Hvorfor er Wpc mer fuktsikker, korrosjonssikker og muggsikker enn konserveringsmiddel?

Konserveringstre er bruken av vanlig tre etter bløtlegging i kjemisk konserveringsløsning eller høytrykksinfiltrasjon for å gjøre det korrosjonsbestandig, fuktsikkert, soppsikkert, insektsikkert, muggsikkert og vanntett. De vanlige konserveringsmaterialene i Kina er russisk sylvestrisfuru, nordisk rødfuru eller husmannsfuru og gran.

I tillegg finnes det også et karbonisert konserveringsvirke, som skal karbonisere de effektive næringsstoffene i treet ved høy temperatur, og oppnå formålet med konservering ved å blokkere næringskjeden for overlevelse av råtebakterier.

WPC, også kjent som treplast, refererer til et komposittmateriale som bruker polypropylen, polyetylen, polyvinylklorid og annen plast i stedet for de vanlige limene, og er blandet og ekstrudert med mer enn 35 prosent -70 prosent naturlig plantefiber pulver.

Så hvorfor er WPC mer anti-korrosjon, muggsikker og fuktsikker enn konserveringsmiddel?

For det første er tettheten til WPC-materiale 1.2-1.3g/cm³, mens tettheten til konvensjonelt konserveringsmiddel bare er 0.4-0.5g/cm³; den løse fiberstrukturen til konserveringsvirke gjør det veldig enkelt å absorbere fuktighet i det naturlige miljøet. Det langsiktige fuktighetsinnholdet får mugg til å vokse i løpet av svært kort tid, noe som resulterer i utbuling, sprekker, muggen og sverting; mens WPC-materialet har en kompakt struktur, er dens tetthet omtrent tre ganger så stor som for konvensjonelt konserveringsmiddel, og det absorberer ikke i det hele tatt. Fuktigheten i det naturlige miljøet mister næring av fuktighet, og det er ikke noe levemiljø for mugg.

For det andre er WPC-materialet laget av termoplastisk plast og naturlig trefiber gjennom høytemperaturfusjon og ekstrudering. Materialet inneholder ikke fuktighet eller næringsstoffer, og naturlige bakterier utslettes også ved høytemperaturbehandling, noe som er helt uegnet for bakterievekst og reproduksjon; Den intermolekylære strukturen til WPC-materiale er tett, overflaten er hard, og den er ikke egnet for insekter og maur å spise.

På den annen side er konserveringsvirke akkurat det motsatte. Den løse strukturen og den enkle vannabsorpsjonen til konserveringsvirke gjør det til en svært næringsrik avlsbase for bakterier. Mykheten til fiberen gjør den også mer utsatt for insekter, maur og gnagere. Det er ikke overraskende at det ikke er konserveringsmiddel i navnet.